Сибирское село - годы коллективизации

Шестой год наше научное общество учащихся "Поиск", членом которого я являюсь, занимается поисковой исследовательской работой, связанной с историей нашего села Алексеевка. Появилось оно на карте Минусинского уезда в 1908 году в результате Столыпинской аграрной реформы. Основали его переселенцы из Украины и Белоруссии, в том числе и мои прапрадеды по матери - Лисица и Ганенко. Члены научного общества проследили историю села с основания и до начала 30-х годов. Тема моего исследования посвящена коллективизации и становлению колхоза на примере моей родной деревни. Источниками, которыми мы пользовались, являются документы Курагинского районного архива, а именно протоколы колхозных собраний, заседаний правления, но больше всего - протоколы бригадных собраний колхоза "Степной Пахарь", основанного в 1930 году.

Написанные карандашом, кривыми буквами, на случайных листах бывшей в употреблении бумаги, или старых газетах, эти документы рассказывают о том непростом времени, которое пришлось пережить моим землякам. Важным источником являются воспоминания очевидцев - тех немногих стариков и старух, которые еще живы. К счастью живы еще мои дедушка и бабушка, которые много мне поведали о том времени. В своем исследовании я пытаюсь показать, как шло раскрестьянивание сибирской деревни в самые трудные 1932 - 1933 гг. Как созданные под нажимом государства колхозы, превращались, по сути, в государственные предприятия, а колхозники, потерявшие землю и хозяйство, утрачивали всякие стимулы к труду и чувство хозяина. Попыткой изменить такое положение было стахановское движение.


1. Ухудшение жизни крестьян.

Индустриализация, развернувшаяся с 1925 г., требовала все больше средств, экспорт зерна постоянно увеличивался, хлебозаготовки росли. Нажим на крестьян в период хлебозаготовок особенно усилился после октябрьского (1931 г.) Пленума ЦК ВКП(б), на закрытом заседании которого был рассмотрен вопрос о ходе хлебозаготовок. Микоян, подводя итоги обсуждения по данному вопросу, заявил: "Вопрос не в нормах, сколько останется на еду и пр., главное заключается в том, чтобы сказать колхозам "в первую очередь план "…".

Вскоре после этого Пленума Сталин и Молотов направили крайкомам и обкомам партии телеграмму, в которой потребовали применения по отношению к колхозам, не выполнившим план хлебозаготовок, таких репрессивных мер, как досрочное взыскание всех кредитов, прекращение обслуживания МТС, продажа государству всех натуральных фондов, вплоть до семенных и др. Таким образом, Сталин не только был хорошо осведомлен, как и какими методами проводились хлебозаготовки, но и являлся непосредственным инициатором и организатором массовых репрессий против хлеборобов. Он пренебрежительно относился к нуждам миллионов крестьян. Даже в условиях начинавшегося голода, о чем сообщалось в их письмах, Сталин не останавливался перед вывозом хлеба за границу.

В 1932 г., когда было объявлено, что коллективизация завершена, а год был очень засушливым, тяжелым, выяснилось, что выдача на трудодни зерна будет минимальной. В секретариат ЦИК СССР и ВЦИК РСФСР пошел поток жалоб крестьян "на невозможность существования в колхозах людям с большой семьей при наличии малолетних, стариков и нетрудоспособных". В письмах на имя Сталина сообщалось о крайне тяжелом продовольственном положении колхозов в различных частях страны. В ряде районов начался голод.

Хлебозаготовительные органы, стремясь, во что бы то ни стало, выполнить плановые задания, заставляли колхозы сдавать не только семенное, но и продовольственное зерно. Жизнь крестьян продолжала ухудшаться. Чем же отвечали крестьяне на такую политику государства? - Нежеланием работать, плохой дисциплиной, хищением колхозного имущества.

Протокол № 21 от 5.06.1933 г.: "Зачитка заявления бригадира бригады № 3 об отказе от работы Ганенко Феклы, которая несколько раз от работы отказывалась, дочь послала работать в совхоз и заявила:- не дадите хлеба, не буду работать". Какое решение приняло производственное совещание бригады по этому, казалось бы, справедливому заявлению? "Постановили: … исключить из колхоза".

Ведя борьбу с нарушителями трудовой дисциплины, колхозников нещадно карали: за невыход на работу, опоздание - штраф 5 т/дней; за самовольную отлучку - 3 т/дня; за мелкое хищение - денежный штраф; более крупное или нанесение ущерба колхозу, дело передавалось в суд.
Протокол № 31 от 12.04.1933 г.: "Кравченко Семена снять с сеялки, т. к. на сеялке спит. Из слов ездока, сеялка была несколько раз без зерна. Предложить бригадиру проверить и если есть просевы - то за вредительство и срыв сева передать в следственные органы".
Протокол № 30 заседания правления от 24.09.1933 г.: "В случае отказа от работы конюхом исключить из членов колхоза. За всякие ненормальности составлять материалы и передавать своевременно правлению для оформления материалов и передачи в судебные органы".

Теперь крестьянин не волен выбирать род занятий, за него это решают другие - бригадиры, правление.
"Постановили: 1. Исчислить из Фоменко Петра 5 т/дней за невыход на работу и 5 рублей за простой лошади. Просим исключить из колхоза". А ведь 5 рублей - это 50 т/дней, следовательно, человек проработал даром почти 2 месяца. Такой была ситуация в голодные 1932 - 1933 гг., может она изменилась после урожайного 1934 г.?
Новый Примерный Колхозный устав, принятый 2 съездом колхозников-ударников 17 февраля 1935 г. закрепил "остаточный принцип" распределения колхозной продукции по т/дням после выполнения колхозом обязательных поставок и засыпки семенных, фуражных и страховых фондов, создания фонда государственных закупок и т. д.

Что же оставалось крестьянину на трудодень? Денежное обеспечение т/дня было мизерное. Так, в "Ведомости на выдачу денежного аванса членам колхоза "Степной Пахарь" в счет заработка 1935 г." от 16.02.1936 г. указан заработок колхозника за год. На один т/день - оплата 10 копеек, количество т/дней от 46 до 1116. Причем, самое большое количество трудодней - у председателя ревизионной комиссии, бригадиров, зав. производствами. От 700 до 800 т/дней - у колхозников, имеющих постоянную работу - пасечники, мельник, кладовщик. От 400 до 600 т/дней у конюхов, чабанов, доярок, свинарок, сторожей, у остальных колхозников - от 180 до 300 т/дней.

Теперь из этой суммы нужно вычесть ЕСХН (единый сельхозналог), платеж по самообложению, платежи по обязательному государственному страхованию и самые чувствительные платежи - государственный заем, облигации которого распространялись среди колхозников принудительно в обязательном порядке.
Протокол № 1 собрания бригады № 3 от 10.02.1933 г.: "Государственный заем взять полностью, кто не взял, полностью удержать зарплату по окончании года и распределить на рабочего по 15 рублей. Так же отчислить однодневный заработок для обороны страны или для средств ячейки ОСОАВИАХИМА." (Общество содействия обороне, авиации и химическому строительству. Массовая добровольная организация граждан СССР в 1927-1948 гг.).
Протокол № 73 Производственного совещания бригады № 3 от 30.07.1933 г.: "Всем колхозникам, которые не подписали заем, подписать и злостно уклоняющихся от займа, отправить на "дорстройстанцию", чтобы оплатить заем, налог и самообложение".

"Дорстрой" - так называли управление строительством гравийной дороги от Шалаболино до Заготзерно, по которой колхозники возили хлеб. Работа была очень тяжелой; конными тачками возили гравий на дорожное полотно. Таким образом, это было и наказание строптивым колхозникам и средство заработать деньги на налоги. В колхозе, как сказано выше, заработать для семьи и для выплаты всех налогов и займов, большинству крестьян было невозможно. Нормы выработки, установленные Народным Комиссариатом земледелия 5 марта 1933 г. были высокими, а оплата труда низкая. Здесь приводится таблица примерных норм выработки.

Примерные нормы выработки и оценка в трудоднях.

Работу в колхозе оценивали в трудоднях. На основе т/дней якобы осуществлялся социалистический принцип оплаты труда: за равный по количеству и качеству труд - равная оплата. Но оплаты как раз почти никакой не было, давали по нескольку мешков зерна в год и только. Рабочий день (т/день) отмечался в конторской книге палочкой. Отсюда и выражение, появившееся в те годы: "работать за палочки". Колхозников спасало собственное приусадебное хозяйство: огород, корова, куры. Но и оно облагалось налогами или принудительно обобществлялось. Если у крестьянина при вступлении в колхоз уже не было лошади, а многие перед необходимостью вступления в колхоз старались их продать, то в качестве вступительного взноса забирали единственную корову, овец.


2. Принудительное обобществление мелкого скота.

Устав сельскохозяйственной артели 1930 г. разрешал колхознику иметь небольшое личное подсобное хозяйство, однако не определял его размеры, не гарантировал от посягательства со стороны государства. В начале второй пятилетки распространилось мнение, что по мере завершения коллективизации ЛПХ колхозника теряет свое значение, его надо сокращать. На такой позиции стоял и Сталин. На ухудшении положения крестьянства особенно тяжело сказалось широко распространившаяся с лета 1931 г. практика принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников. Источником этого беззакония стало постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 июля 1931 г. "О развертывании социалистического животноводства", в котором "выдвигалась центральная задача ближайшего времени в области сельского хозяйства" - добиться в 1931-32 гг. решительного перелома в развитии животноводства путем создания колхозных ферм и увеличения поголовья скота в совхозах. Таким образом, была разработана и стала проводиться в жизнь программа "большого скачка" в животноводстве, нацеленная на то, чтобы за 1-2 года на базе общественного хозяйства решить животноводческую проблему.

О том, как проходила реализация этих директив на практике, можно судить по протоколам производственных совещаний и собраний колхоза "Степной Пахарь". Районные руководители и правление колхоза стали принуждать колхозников обобществлять мелкий скот, несогласным грозили исключить из колхоза и даже передать дело в суд.
Протокол производственного совещания от 17.06.1931 г.: "Малахова Михаила исключить из колхоза за мародерство, за растащение имущества, за скрытие теленка и за продажу жеребенка.

Предложить тов. Морозову Афанасию в 3-х дневный срок сдать теленка, в противном случае передать дело в суд". Таким образом, мародером и расхитителем колхозного имущества считался хозяин скота, колхозник, который отдал корову и лошадь в колхоз, а теленка и жеребенка утаил. Теперь имущество члена колхоза считалось уже колхозным, и распоряжаться им он не имел права. Обследование колхозных молочнотоварных ферм, проведенное ЦК РКИ РСФСР весной 1932г. показало, что в "ряде районов комплектование стада в колхозах проводилось путем принудительного обобществления скота", что "обобществлялись не только последние коровы, но и мелкий скот и птица".

Из воспоминаний Ганенко Матрены Федоровны. "Несколько раз приходили за коровой, а у нас семья была большая и мы, ребятишки, караулили свою кормилицу, но однажды утром просыпаемся, а ее нет, увели ночью колхозные активисты, выкрали". Между прочим, среди тех активистов был и двоюродный брат Матрены Федоровны, секретарь комсомольской ячейки. Вспоминает Бабич Ульяна Абрамовна: "Помню, соседка наша, тетка Матрена Шманиха, как увидела из окна хаты, что со двора корову уводят, а в хате восемь ребятишек, выскочила босая на снег, схватила палку и отбила свою корову".

Но все же обобществленное колхозное стадо в 1933 г. насчитывало 55 коров. Теплых коровников еще не было, уход за скотом был плохим, удои составляли всего 1000 литров в год, наблюдался падеж. Вслед за коровами стали обобществлять мелкий скот. Обобществили свиней в количестве 21 свиноматки, не смотря на то, что у крестьян их было по одной голове на хозяйство, и только потом начали строить теплый свинарник. В середине 1933 г. стали обобществлять овец. У моих прадеда Лисица Петра Евтихиевича и прабабушки Федосьи Степановны, было девять детей, их сосед, дед Рыбак, услышав, что забирают овец, пришел и предложил: "Давай, Петро, моих овец у тебя спрячем, у тебя не должны забрать". Но пришли на следующий день колхозные активисты и угнали всех овец - а ведь это не только мясо, но и вся зимняя одежда крестьянина: полушубок, валенки, шапка, рукавицы, свитер, юбка.

Теперь, чтобы скатать валенки, колхознику нужно было обращаться с заявлением в правление колхоза и просить выделить шерсти на валенки. Кому давали, а кому и отказывали. Кошару тоже строили в ударном темпе, о чем говорит протокол №4 производственного совещания бригады стройотдела от 5.11.1934 г. (ф. 499 оп. 1/а. д. 23. л. 40).
"Постановили: закончить кошару к 20 ноября. Выход на работу - чуть рассветет, и заканчивать, как стемнеет. В случае опаздывания без причины, то будем штрафовать вплоть до 50%. Бригадир Б. Малахов. Секретарь Кривовяз".

С чем государство оставило крестьян в самом голодном 1933 году? Проанализируем "Список колхозников, имеющих и не имеющих скот на 25 августа 1934 г." , т.е. с чем вышли из голодного года крестьяне? В списке указаны 138 домохозяев. Из них 37 - не имеют никакого скота. В том числе и те семьи, где 6-8 человек едоков. Все семьи, имеющие коров, имели только по одной корове и только четыре семьи имели еще и нетелей. Это семьи председателя колхоза, председателя ревизионной комиссии, бригадиров.

Свиноматок всего в семи хозяйствах - 9 голов, поросят в девятнадцати хозяйствах по одному, в трех хозяйствах - 2 и более поросят. Овцы имелись в семидесяти хозяйствах, количеством от 2 до 8, причем, большее количество у бригадиров, зав. производствами, председателя ревизионной комиссии, т. е. у более оплачиваемых колхозников, которые получали на т/день больше хлеба, сена и т. д. В их же руках находились колхозные лошади. В одиннадцати хозяйствах отмечен падеж скота.
В "Списке" имеется графа: "кому правлением намечено выдать" - графа осталась пустой, т. е. колхоз не оказал помощи скотом ни одной семье.

Почему такое количество хозяйств осталось вовсе без скота? Попробуем порассуждать: если забрали при обобществлении единственную корову, и семья лишилась молока в голодные годы, значит, будет съедена сначала птица, а потом мелкий скот, уцелевший при обобществлении. В этих семьях наблюдалась смертность от голода. В семье моего прадеда по матери, Ганенко Гавриила Арсентьевича, от голода умерла дочь Матрена, а затем и он сам умер в 1934 г. В хозяйстве на 1934 г. не осталось никакого скота. А ведь до обобществления в хозяйстве было четыре лошади, две коровы, полтора десятка овец.

Все эти акции по обобществлению, следствием которых были голод и смертность крестьян, были грубейшим нарушением 4-й статьи Примерного устава артели, согласно которой в однокоровных хозяйствах молочный скот не обобществлялся, а в многокоровных в личном пользовании оставлялась одна корова. Мелкий скот (свиньи и овцы) могли обобществляться только в районах промышленного животноводства, причем у колхозников оставлялось определенное количество скота. Люди в страшные голодные годы выживали, как могли, разными путями добывая предметы питания, стало распространяться воровство, чего ранее не было.